篇一：人情与规则 作文导写和范文
优秀范文选 一
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
1864年的一天，哈佛大学图书馆突发火灾，数百本哈佛牧师捐赠的重要图书被焚毁一空，只有一本书幸免于难——前一天晚上，它被一位学生违章(哈佛大学校规规定图书馆的珍贵图书只能留在图书馆阅览)带回了宿舍。次日，这名学生把书交还给学校，这本书也成了哈佛牧师捐赠图书的孤本。在处理这一事件时，哈佛大学召开校会，校长对该学生提出了表彰，对他保留了学校最珍贵的图书表示最高的谢意，然后当众宣布开除这名学生。
在中国一所中学，课间，两名学生打闹，不慎将走廊的橱窗玻璃打碎。当时周围虽然没有其他人，但是两名学生还是主动的到校长室去说明情况，承认错误，并保证以后不再打闹了。校长表扬了两名学生，并认为他们认错态度极好，便不要求他们赔偿学校玻璃被打碎的损失了。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。
优秀作文展示
当人情遇上制度
读罢两则材料不禁使我感慨万分。哈佛大学的作法无疑是符合规定的，学生违反相关制度遭开除本无可厚非，但转念一想总觉得缺了人情的味道，失了宽容的风范。而中国校长的作法却令人觉得合情合理，充满了人情味儿。当人情遇上制度，每个人都有不同的选择，而在我看来，在无伤大雅的情况下制度应适当地为人情让步。
生活中难免会遇到很多类似的情况，可我想说既然制度是人定的又为何不能适度改变呢？为何一味死守规矩而损了人情呢？当制度适时为人情让步时，你也许会发现不同的风景。
据《三国志》载：曹收绍书中，得许下及军中人书，皆焚之，曰：“当绍之强，孤犹不能自保，况众人乎？”说的便是曹操击败袁绍时发现内部有奸细的故事。按照规定，曹操本可以将那些暗中勾结敌军的人一并处决，本可以将那些不支持自己的异党一并扼杀，可他没有那么做，而是一把火将通敌的书信烧了个精光。此举在众人心中埋下了一颗种子，一颗愿为其肝脑涂地的种子。当曹操面对人情与制度时他选择了人情，稳住了众心，成就了霸业。若不如此，哪来的魏一统天下？哪来的千秋霸业？哪来的一世枭雄？
无独有偶，战国时秦穆公丢失了一匹宝马良驹，百般察探才得知被岐山下三百士兵给吃掉了。官员准备依法处置，将之问罪。谁知秦穆公却说道：“我听说吃了马肉不喝点酒是会伤身体的，快去送点酒给他们吧！”三百壮士听后，无不大受感动。而当秦国被晋国围困后，这三百将士无一不为之拼尽全力，奋勇杀敌。试问，当人情遇上制度，如果秦穆公选择按照制度将之处决不讲一点人情，不留一丝余地，不给他们一丝改过的机会，何来的举国同心协力变法图强？何来的秦灭六国，一统天下？
所以，纵观历史的长河我们可以看到，制度并非是一成不变的，当制度适度地为人情作出让步你将收获不同的风景，成就非凡的业绩。相反，如果一味遵循既定的规章制度而不讲求一丝的人情，那么城管打人便合情合理；赶走睡在天桥下的流浪者便有理有据。若真如此，你我怎会不汗颜，不羞愧，不痛心？
当人情遇上制度，我真心地希望制度能适当地为人情作出让步，当制度充满人情，你会发现天正蓝，水正清，阳光正好。
赏 与 罚
如果一个人做了有益的事，就该得到赞赏；如果一个人做了违反规章制度的事，就该得到惩罚。那么，如果一个人做了有益的事却又违反了规章制度，又该如何实行“赏”与“罚”呢？
在美国哈佛大学，一名学生违章把重要图书带回了宿舍却使这本重要的图书幸免于难，成为孤本，保护了重要的图书。学校对他先是提出了表彰；随后就宣布开除这名学生。赏罚分明的制度与做法，即使这名学生最终还是被开除，他也得到了应得的表彰奖赏。反观中国一所中学，两名学生因打闹而将走廊橱窗玻璃打碎，主动去承认错误，校长因此不仅表扬了他们，还不要求他们赔偿损失。这种“以赏抵罚”的做法，充分表现了中国人自古以来“大事化小，小事化无”的儒家谦和思想。
赏罚分明，是法制社会的重要法则。在当今时代，法治是国家与社会进步的途径和方式，也是时代的要求。法治中重要的一环便是制度与规章，这是法治社会权衡利害的准则。正所谓“无规矩不成方圆”，没有规章制度的约束、管治的社会，就是一盘散沙，易被恶势力侵犯。文革十年，百姓生活在水深火热中十年。没有法规的束缚，儿子打父亲，街上趁机抢劫违法的事情屡屡发生。文革时，法律的尊严随着国家主席刘少奇被批斗得无处翻身而消失殆尽，法律的尊严被所谓的红卫兵践踏得一无是处，社会一片混乱。然而，正如著名的作家王尔德所说：“我们都生活在阴沟里，却有人在仰望星空。”杨绛、邓小平等在文革中被批斗的志士仁人们，心里怀揣着法律的光辉，坚韧不屈，勇敢顽强地与无理智的人争斗。是他们，挺过了文革的屈辱与苦痛，创立了法治社会的富强中国。
中国自古以来的儒家思想孕养了中国人讲究“人情味”的个性。或许讲究“人情味”会使冰冷的社会拥有一丝温暖，然而人们却更多地用讲究人性味为借口纵容人们违反法律规章的行为。赏与罚不分明，何来实施规章制度？不然又何来贪污腐败盛行、社会冷漠不断等悲剧充斥我们周围？赏罚分明不能仅表现在外在形式，更要从内里改变人们的软弱思想。 高贵不在于血脉，而在于内心。赏罚分明不在于外在的形式，而在于内里的本质。只有人人赏罚分明，社会才会更加稳定和谐，国家法治建设进一步完善发展，国家更加繁荣富强。
篇二：“规则与人情”立意参考及标杆例文
2013佛山二模作文“规则与人情”立意参考及标杆例文
【2013佛山二模】阅读下面的文字，根据要求作文（60分）
2012年6月9日上海发生的一件事引发了一场关于规则与人情的争议一名参加高考的学生，因为自行车坏了，结果迟到了2分钟考场工作人员按照有关规定，拒绝考生进入考场考生的妈妈先求情，后下跪，工作人员仍不允许考生进场这名考生因为心急，想要翻墙入场，后被工作人员制止，最终未能参加考试
上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章
要求：（1）自选角度，自拟标题，自选文体（2）不少于800字（3）不得套作，不得抄袭
【题解】
材料是一个新闻事件，先点出事件引发了一场争论，然后简单叙述事件写作要求中没有“全面理解材料”的字样，可以从材料中自选角度立意，即可从工作人员、妈妈、考生中任选一人，也可以综合其中一个、两个或三个人的看法和做法；对人物观点和做法可以赞成，也可以反对，言之有理即可但在立意判断时应该研究本则材料的特殊性，本则材料由概括句和事例组成，而且关系紧密概括句暗示了（其实也指明了）出题人的意图，本次作文的基本立意范围——规则与人情，事例中也隐含了一个重要信息“考生违规，考场工作人员坚守规则，不为人情所动”
【附】“规则”，规定出来供大家共同遵守的制度或章程“人情”，人的感情；人之常情（通常的心情或情理）
【立意方向参考】
切题：（依据是既符合范围，又切合材料）
1.规则至上，人情不能动摇规则
2.人情可以完善或改变不合理的规则
3.规则中应该蕴含人情味
4.不违规则，不失人情
5.严守规则，彰显公平是最大的人情
合题：（依据是切合材料内涵即可，可以脱离概括句的范围）
1.为人处事应未雨绸缪或早作准备（考生因自行车坏了只迟到两分钟）
2.遭遇意外应理性处理（考生想翻墙进入考场）
3.做人不能没有自尊（妈妈下跪）
4.母爱是伟大的（妈妈为孩子进考场求情下跪）
5.忠于职守，认真尽责（考场工作人员不准迟到考生进场）
6.固守规则，不知变通（考场工作人员不准迟到考生进场，导致该考生缺考）
建议：根据试评情况，建议平均分42分左右
标杆文示例
【1号文】
无规矩不成方圆
上海一高考考生因自行车坏了导致迟到，而被工作人员按照相关规定拒之门外这个事件告诉我们：无规矩不成方圆，规则对生活的安定、社会的和谐起着重要的作用
当规则与人情发生冲突时，应以规则作为第一标准三国时诸葛亮为了防止被魏军截断后路而急需大将守住街亭以堵住魏军的袭击路线马谡请缨前往由于轻敌，街亭失守，马谡也狼狈逃回了汉营尽管不舍得，诸葛亮还是含泪斩了马谡如若诸葛亮不斩马谡，即会使人们产生一种错觉：原来军令状也是可以开玩笑的，又因为诸葛亮比较喜欢马谡，大将们会进一步认识到：其实人情是大于军法的由此以后，大将们想必会纷纷通过违反军纪来获得利益，后汉也离灭亡不远了所以，诸葛亮在规则与人情中，只能选择尊重规则、稳定军心，即使“挥泪”也要
狠下心肠斩下去
这亦使我联想起了戚继光的“戚家军”“戚家军”多由同一条村的父老兄弟组成但戚继光治军却是以“法”为主，规定如若有逃跑，瞒报军功的，其他人必须予以揭发戚继光的治军方式把“法”凌驾于“情”之上正是如此，“戚家军”才会成长为一支纪律严明，令倭寇闻风丧胆的百战之师
如若让人情凌驾于规则之上，则会对社会生活造成十分严重的危害原足协主席谢亚龙，因为人情的关系，多次收受贿赂，对一些球队作出不公正的判决，打压年轻球员，指使裁判员着重打压某一队据谢的好友透露，谢原本是一个比较正派的人，但很多事情他是抹不开面子才去做的，当时中国足坛的乌烟瘴气大家是有目共睹的，各种“假球”“黑裁判”使中国足球的水平严重下滑人情凌驾于规则之上，后果严重
除此之外，“房叔”“房媳”“房爷”等组成的“房家族”，各种因滥用职权，贪污受贿而落马的官员，因贪污而被捕的中石化副总，哪一个不是把人情驾在规则上的？又有哪一个是为社会和谐作出了贡献的？
“无规则不成方圆”只有尊重规则，让规则大于人情，才能构成良好的“方圆”，建设美好的社会
【点评】24238=55分
优点：①立意准确，内容充实，语言表述流畅简洁，采用正反思路结构全篇，眉目清晰②名句拟题，首尾呼应③事例典型，举例古今对照并能点面结合
不足处：书写欠工整，语言欠文采，反面事例分析不够精辟
【2号文】
规则岂可无人情？
2012年6月9日，上海，某高考考场外一辆坏了的自行车，一个迟到2分钟的考生，一扇紧闭的大门，一位跪下的母亲
还有铁石般的规则，和寒透了的人心这场规则与人情的短兵相接，以人情的惨败告终，然而规则的胜利并不让人欢呼雀跃我有一言不得不发：
规则岂可无人情！
的确，我们耳熟能详的是人情泛滥、裙带横行，是极端的混乱和腐败但是，这并不能作为矫枉过正的辩解，因为极端的规则是另一种噩梦，因为规则只是中性的形式，因为规则自身没有善恶可言，因为规则需要人情充实的内涵，而非仅作为敌人
没有人情的规则，只是压迫的工具陈胜、吴广因暴雨而耽误了赴役的期限，就会遭受不由分说的一律处死，这样的规则就是杀人如麻的侩子手日本四十七浪人在等级制度下，卖妻杀子成全主公的威名，这样的规则就是扭曲人性的恶魔古印度种姓制度划分四大种姓，剥夺民众的自由与尊严，这样的规则就是践踏真理的暴徒上述例子或许古老而偏颇，且看如今！酷法何必秦律，君不见拆迁平坟毁古迹，刑讯逼供误判刑，条条在案；牺牲何必浪人，驻京办拦截上访，维稳保安殴打群众，桩桩有理；歧视何必种姓，排挤打压农民工，地域贫富有界限，“上海资源不给外人”，历历在目法律法规，政策条列，若无人情，就都是杀人的刀，害人的毒
所幸规则与人情并非壁垒森然各地城管工作方式大整顿，温情执法几乎让人转怒为笑，惹人嗔怪河南平坟事件中，不乏将伦理道德引入政策制定者法学家的努力终于以“拆迁”改“搬迁”、“直系亲属可不作证”得到了回报
然而不能忘记，从救助站中走出的流浪者，身上还有绳索留下的淤青不能忘记，数以千计的上访者，在进京的最后一站再也无法前进不能忘记，牢狱中还有多少无辜者，在诱骗下葬送一生，求诉无门不能忘记，还有多少缺少人情的规则，在为丑恶与不公大开绿灯 我们应该时刻质问：规则岂可无人情！
【点评】22228=52分
优点：①对材料概括精简，角度清晰，立意准确，内容充实，语言表述清晰，抒情意味很浓采用正反思路结构全篇，眉目清晰②拟题运用了反问修辞，首尾呼应巧妙③事例典型，举例古今结合
不足处：书写欠工整，倒数第二段未紧扣观点去叙议，导致事例归属不清，既可理解成“有人情味的规则被粗暴执行”，也可理解成“规则中无人情”
【3号文】
规则应是有人情的芦苇
上海高考考生因自行车坏了而迟到2分钟，其母下跪求情，仍被拒考场之外诚然，家有家规，国有国法但在这种由非主观因素造成的情况下，难道就不能具体问题具体分析，在规则之外留有人情吗？
规则是有人情的芦苇在非主观因素造成规则被破坏的情况下，宽以人情，能使社会更和谐正如上海“最有人情味”交警李自成在一次执勤期间，他拦住了一辆违法右转的摩托车，并准备开单罚款这时，摩托车司机却气愤地质问道，指示牌上明明写着六点后不许右转，而现在还没到六点，怎算违规？而当该司机看到自己的手表时，才发现手表没电停摆，而实际上已超过六点无奈的司机只能低头认错，并懊恼地对后座的妻子说：“以后你治疗买药的钱又少了”听到这番话，交警李自成感到十分为难，但最后还是开出了罚单，里面夹着一张100元人民币而这位交警的行为被媒体曝光后，也受到市民的称赞，上海的社会氛围更加和谐法制之外，应有人情摩托车司机并非恶意违法，而是因为手表停摆这种非主观因素而造成违法诚然，法律是铁面无私的，但若每个人都只是会刚性遵守法律，而不会柔性地应对各种突发情况，恐怕这个社会的矛盾会越来越严重可见，让社会更和谐有序，我们需要有人情的规则 然而，生活中我们却常常见到只会死板遵循规则，在非主观因素造成的情况下不会变通的例子正如在福州一条高速公路上，收费站工作人员拦住了一台急救车急救车上躺着一名孕妇，但全车人都没有带现金为了区区几十元路费，收费站人员把急救车拦在出口处近一个小时，使得孕妇只能在车上生产，而这件事被媒体曝光后，收费站工作人员的饿行为受到了人们的斥责，如此“遵守”规则，只会引起更糟糕的结果规则的制定是为了更好地保护人的权益，然而，当盲目遵循规则而致人的权益受到损害时，难道不应该在规则之外留有人情吗？ 规则应是有人情的芦苇尊重规则，遵守规则，这是每个公民的道德素质在非主观因素造成的情况下，我们更应把规则理解为对人的尊重，对人权的尊重，如此，我们的社会才会发展得更健康，人与人之间的关系也将更和谐，更有人情味
规则与人情，同行更美
【点评】20205=45分
优点：立意符合题意，正反思路清晰，事例时代感强
不足处：标题表意不清，比喻不当；选例类同，欠区分度；全文叙述太多，分析欠缺
【4号文】
无规则不成方圆
上海高考考生迟到考场，其母求情又下跪，最终仍未能参加考试网上对此引发了一场大讨论，大多数人抨击高考规则的无情和工作人员的冷漠，捍卫“人情”之益而私以为，规则的重要性远大于人情，所谓无规则不成方圆
追溯到夏商周时代，规则意识已经普遍上有内外服，分封宗法制，下有礼乐制约束人们行为说这些规矩封建落后也可，但就是因为规矩的存在，夏商周才繁荣稳定了几百年，社会才和平安定，若是失去规则，便战乱频繁民不聊生，春秋战国之混乱便是很好得例证何为规矩？规矩便是一系列约束引导人们行为的规章制度、规范规矩在最初诞生之时就已成为了超越人力和思维可以操纵的最高准则，规矩的制定往往由多数人讨论协商而来，并且代表最广大的
利益一个国家的成熟与否总是要先看其法治建设和法律体系的完善与否，因为只有至高无上的规则并且公民都拥护爱戴它，国家才能兴旺发达，永葆繁荣
若失去了规矩，我们可以想象得到这个世界将会一片混乱文革时期的慌乱已经让我们吸取了足够多的教训，只因为法律被完全的践踏，人权被完全地藐视，原本力量就已微弱的中国在这场荒诞的浩劫中倒退了几十年，损失了几千亿的经济收入，更制造了一堆冤假错案，导致众多文盲，其严重后果至今仍影响我们当今社会的发展我们还可以把目光放到国外，哪一个没有完整法律体系且法治建设浅薄的国家可以保持长久的稳定和发展？从中我们可以看到规矩的重要性
再来说高考的规则高考规则的制定之初衷，就是为了维护考场秩序稳定，以来保障考生更好地发挥水平以完成考卷若是“人情”大于“规则”，每个迟到作弊的考生都被宽容被理解了，那公正之意何在，考试之意义何在？我认为，迟到的考生不能进行考试，只能自责其未防患于未然，未摆正心态来对待这次如此重要的考试，实在不能怪罪于规矩的存在
无规矩不成方圆，只有有了规矩的存在，这个世界才能以一种和谐且持续的方式发展，人类才能获得长久的进步而建设规则社会，遵守规矩，人人有责愿我们尊重并遵守规矩，共创美好未来
【点评】20185=43分
优点：立意准确，结构完整，语句通顺
不足处：论据欠典型，以“春秋、我国文革、高考”作事例展开说理，但分析的焦点不能紧扣“规则”，游离于“法制、约定、规则”三者之间，说服力不强
【5号文】
规则第一
俗话说：“没有规矩，不成方圆”在现代法治社会中，规则与人情常相冲突但社会走向法制化、制度化是不可逆转的趋势因此，规则面前无人情，我们必须遵守规则有了规则，社会才会在规范化的道路上越走越好
上海一名高考学生因迟到而与高考擦肩而过，母亲下跪求情却也无补于事对此，我们只能感到惋惜与同情高考面向全中国这么多的学生，必须有高考的规则来保证其公平在规则面前，人情是不足为道的
古往今来，成功的领导者都遵守规则，制定一系列规则管理好自己的国家，组织好自己的队伍韩信睡着后，一个管理衣服的手下怕他着凉生病，便为他披上袍子韩信醒后找来此人责问，并将他杀掉在人情方面看来，我们认为这完全是不可取的做法但韩信认为，此人没有遵守自己的职业规则，做了不该做的事，因此必须受到处罚、
在规则面前，人情是冷的，但也因为遵守了规则，国家再规则的指导下才越来越繁荣
在西方国家，布雷是一名非常著名的肿瘤治疗专家然而因为一次错误的判断，他把一个小生命错认为是肿瘤他承担了责任，认识到错误，把婴儿留了下来，准备接受法规的审判在法庭上，他没了一大半财产，甚至没有再做医生的资格他的良心让他接受法规的审判，但他没有后悔也许，他敢于承担责任可以让他的审判轻一点，我们会如此想到但如果因此而忽视法规，将会给社会带来什么后果呢？
也许，有的人会心怀不轨，利用规则的漏洞作恶多端，利用人情来骗取不合法利益所以，规则面前，只能遵守，只能惋惜，但却不能因为人情而不去严格执法
在中国的现代社会中，民主法制越来越完善，颁布了许多法律法规来约束和规范人们的行为这对于一个建设法制社会的国家来说是必须要做的只有建立规则，完善规则，我们的社会才会更好更快地发展
在规则与人情相冲突，我们或许要舍弃人情，做到大公无私，但另一方面，我们可以完善好规则，减少两者的冲突
让我们在规则的引导下走得更远更好吧！
【点评】18184=40分
优点：立意符合题意，观点表述清晰，正反思路清晰，选例能中外结合卷面整洁 不足处：分析事例未紧扣观点，如布雷的承担责任文章后四段泛泛叙议，无典型事例
【6号文】
有规则，才有人情
2012年高考考场外一位母亲的下跪令人动容，亦有网民因此指责规则不合理，工作人员人情淡薄等但是我想说：别为人情违背了规则有规则才有人情
说到规则的诞生，不得不说起罗马法在古罗马的第一部法律《十二铜表法》诞生之前，维护整个罗马社会秩序的是多年来形成的习惯习惯虽是人们经验智慧的结晶，却并不具有规则的效用，贵族阶层随意解释习惯，随意判决，平民生活长期受到严重压迫直到规则正式诞生，平民才可以说是获得了第一次胜利如果没有规则，或者规则因为个人而随意更改，而违背大多数人的利益，敢问人情何在？
规则的发展亦给人民生活带来了可喜变化美国的1787年宪法，确立了民主共和制，也确立了人民主权的地位，这部被称为“近代世界第一部的人权宣言”的法律，并不是完全“死”的，而是灵活的，顺应时代发展要求的，一开始它并未解决妇女与黑人的人权问题，但因为人人都遵守规则，尊重规则，这规则才得以日臻完善，越来越能反映人民的呼声，越来越有人情味，同时也保证了美国社会长治久安
随着现代社会的发展，规则与人情产生了一定的冲突但是这种冲突夸大规则的弊端，造成人们对法制的不信任规则已定，但人是活的，与其抱怨规则太死，不肯给你多两分钟时间，或是指责工作人员没有人情味儿，为什么不反思自己够不够严谨细致、有没有足够重视呢？高考既然重要到让一位母亲下跪，为什么没有让你提早出门？如果规则因你一人而变，对其他那些早早到场等候的考生岂不是不公平？
陈独秀说，如果一个社会人人都谈道德谈人情，那么这个社会最终会变得没有秩序、虚情假意；相反，如果人人都遵守规则，社会秩序安定，人们的道德素养自然会提高以此可见，有规则才有人情我们国家的英勇解放军，因为遵守军规、军纪，才有了为顾全大局而牺牲自我的勇气他们是恪守规则的铁骨铮铮的汉字，也是有人情味儿的最可爱的人
有规则，才有人情我们需要的是遵守规则的秩序与完善规则的决心，这样，人情自然显现
【点评】18155=38分
优点：立意符合题意，思路清晰，卷面整洁
不足处：①文中涉及的概念太多，如“习惯”“人权”“道德”，导致在叙议时偏离观点；②全文欠典型事例
篇三：2015年河北高考满分作文：致陈先生的一封信(论述规则与人情)
2015年河北高考满分作文：致陈先生的一封信（论述规则与人情） 2015年新课标Ⅰ卷（河南、河北、山西、陕西、江西）真题回放阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在了官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。
【满分作文展示】
2015年河北高考下水作文：致陈先生的一封信
陈叔叔：
您好！听说了您的“遭遇”，我有一番话想对您说，无规则不成方圆，规则对社会的安定、社会的和谐起着重要的作用。
当规则与人情发生冲突时，应以规则为第一标准。三国时诸葛亮为了防止被魏军截断后路而急需大将守住街亭以堵住魏军的袭击路线，马谡请缨前往。由于轻敌，街亭失手，马谡也狼狈逃回了汉营。尽管不舍得，诸葛亮还是含泪斩了马谡。如若诸葛亮不斩马谡，就会使人们产生一种错觉：原来军令状也是可以开玩笑的。又因为诸葛亮
来源：网络整理 免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。